 Долго был в шоке от данного решения!
Свое мнение я высказал в блоге на Allhockey.ru:
Прошу прощения за может быть сумбурное изложение своих мыслей, я не мастер писать большие тексты, просто хотелось поделиться своими мыслями.
Новости последних дней слегка шокировали! Хотя, конечно, разговоры о сокращении лиги шли уже давно, но я до последнего надеялся, что этого не произойдет!
Как же я ошибался!
Почти два месяца я ждал результаты совета директоров КХЛ, но вечером 24-го было не до интернета, а утром 25-го я прочитал вот это: "Медвешчак» и новокузнецкий «Металлург» исключены из КХЛ
Цитата:
Президент Континентальной хоккейной лиги Дмитрий Чернышенко сообщил, что новокузнецкий «Металлург» и хорватский «Медвешчак» не будут выступать в КХЛ начиная с сезона-2017/18.
«В следующем сезоне в КХЛ сыграют 27 клубов. Два самых слабых клуба по спортивно-финансовому результату. Это «Медвешчак» и новокузнецкий «Металлург», который стал последним по всем рейтингам
Все эти дни я перечитывал новости и комментарии болельщиков, ведь исключение новокузнецкого Металлурга из КХЛ касается не только жителей Кемеровской области, это решение касается всех, кто болеет за российский хоккей! И, конечно же, решение совета директоров напрямую касается Югры, клуба за который болею я.
Самое для меня удивительное, это График вступления/выхода клубов в КХЛ с 2017 по 2021 год .
Цитата:
Стал известен график вступления/выхода клубов в КХЛ сезона-2017/18.
Выбытие/перевод в ВХЛ: два клуба по спортивно-финансовому результату («Медвешчак» и «Кузня»). Количество клубов: 27. Сезон-2018/19: выбытие/перевод в ВХЛ: три клуба по спортивно-финансовому результату. Количество клубов: 24. Сезон-2019/20: выбытие/перевод в ВХЛ: два клуба по спортивно-финансовому результату. Количество клубов: 24. Вступление клубов: два иностранных клуба. Сезон-2020/21: выбытие/перевод в ВХЛ: два клуба по спортивно-финансовому результату. Количество клубов: 24. Вступление клубов: два иностранных клуба.
Согласно данному графику, в следующем сезоне КХЛ покинут еще три клуба! В СМИ называют кандидатов: Югра, Лада, Амур. Не знаю как по остальным командам, но у Югры меньше всего шансов остаться в лиге. И зависит это даже не от спортивных показателей. Ханты-Мансийск – небольшой город, население примерно 96 000 человек, арена на 5 500 мест (хотя схожие по количеству зрителей стадионы имеют: Автомобилист, Адмирал, Витязь, Лада, Нефтехимик, Северсталь, Торпедо и ЦСКА). Конечно, с коммерческой точки зрения, Югра для лиги не привлекательна. Даже если обеспечить стопроцентную посещаемость, прибыль будет не большой. Да и продажей клубной атрибутики много не заработаешь также из-за количества населения. Конечно, можно было бы открыть магазины в других городах округа, но это не сильно изменит ситуацию, так как существует конфликт между другими городами округа и его столицей, связанный с базированием клуба в Ханты-Мансийске. Примерно как, отношения у москвичей и «замкадышей», только в границах субъекта федерации. В этом сезоне из Сургута приезжали спецом болеть против Югры.
К тому же посещаемость игр оставляет желать лучшего. В первые два сезона, когда Югра выходила в ПО, с посещаемостью было все хорошо, не редко были аншлаги, но потом руководству округа навязали новых руководителей клуба, из столицы. После этого назначения все покатилось под откос! Если до этого клубом руководили люди, которые его создавали и были заинтересованы в его развитии, то в тот злополучный сезон у руля встали алчные, беспринципные люди, которых кроме прибыли в собственных карманах ничего не интересовало! Были громкие слова про строительство команды, работу на перспективу и т.д., на деле же этого горе руководителя не интересовало ничего, кроме собственной прибыли! Теперь этот «эффективный спортивный менеджер» носится с идеей включения в КХЛ клуба «Ильвес» из Эстонии, видимо по достоинству оценил денежные потоки, курсирующие в лиге.
Потом в клубе началась чехарда с назначениями директоров, главных тренеров, главных менеджеров, круговорот игроков, что естественно не придало команде уверенности и сказалось на её игре. Естественно, неудовлетворительные результаты команды сказались и на посещаемости игр. Кроме того, Югра – команда у которой не такая длинная история, как у многих других клубов, и это тоже сказывается на её посещаемости, ведь, как правило, родители приучают своих детей болеть за тот или иной вид спорта, команду, те в свою очередь приучают своих детей и так из поколения в поколение. И естественно, что у команды с более длинной историей больше болельщиков. Не маловажным фактором, сказывающимся на посещаемости, является также и население региона, которое в основной своей массе составляет людей, которые в разные годы приехали в округ из других регионов страны и по тем или иным причинам остались жить в округе. Естественно эти люди болеют за клубы из родных им регионов. На матчах Ак Барса, Салавата Юлаева, Авангарда зрителей всегда больше, потому, что в округе очень много выходцев их Омска, Татарстана и Башкирии.
Это то, что касается Югры. Понимаю, что большинству болельщиков это все не интересно, просто хотелось немного высказать свою точку зрения на проблемы дорогой мне команды. Я на 99,9% уверен, что это будет последний сезон Югры в КХЛ, но нам хоть дали возможность морально подготовиться к уходу команды из лиги, в отличие от болельщиков новокузнецкого «Металлурга», «Атланта» и «ХК МВД». Хотя я не знаю, что лучше – сразу распрощаться с КХЛ, или болеть за команду, понимая, что она играет на высшем уровне последний сезон.
Обидно конечно, но еще больше обидно за весь российский хоккей, над которым в последнее время руководство лиги и ФХР откровенно издеваются, ставя дикие эксперименты!
Если при прежнем руководстве КХЛ нам говорили о коммерческой составляющей лиги + социальной нагрузке, то при нынешнем руководстве вектор развития окончательно развернулся в сторону коммерческой составляющей!
При всем при этом нынешнее руководство лиги и ФХР откровенно лицемерит! Нам объясняют, что сокращение российских клубов в КХЛ это благо для лиги, так как «в стратегическом плане это поднимет уровень хоккея» (В.Фетисов). В стратегическом не поднимет! В тактическом, возможно на некоторое время уровень повысится, но как на долго?
Не так давно, в феврале этого года Р.Ротенберг заявлял : «Этот регулярный чемпионат показал, что была максимальная конкуренция. Две команды закончили «регулярку» с равенством по очкам, победитель определился только с помощью количества побед в основное время. Это и есть то, к чему лига стремится – к равной конкуренции.». Лига стремится к равной конкуренции между двумя армейскими командами? И далее его слова: «Я вообще считаю, что в плей-офф и на Западе, и на Востоке нет фаворитов. Любой соперник может победить любого. Этим-то и славится хоккей: здесь нет каких-либо прогнозов. Каждая команда способна выиграть Кубок Гагарина, и мы это видим. В этом и была изначально идея КХЛ – чтобы команды в равных условиях боролись за победу. К этому мы сегодня и пришли. Это как факт. Можно по-разному анализировать, давать прогнозы по поводу разных команд, того же СКА во время регулярного чемпионата. Но факт остается фактом, и его оспаривать невозможно». О каких равных условиях речь? По бюджетам клубов? По легионерам? Иностранным клубам можно набрать хоть сколько игроков, хоть всю сборную Канады пригласить! А вот российским клубам количество легионеров ограничивают! Где же тут равенство? Никакого равенства и близко нет .
Всего через несколько месяцев господин Чернышенко говорит: «Лиге нужна конкурентная среда. Разрыв в финансировании клубов-лидеров и клубов-аутсайдеров восемь раз. Это говорит о разбалансировке. По всем параметрам, в том числе и средней посещаемости, «Кузня» оказалась последней. Оценка видится нам справедливой. Сожалеем, что есть такая эмоциональная реакция. Но у клуба было время». Согласен в одном – нужна конкурентная среда. Разрыв в восемь раз! Но почему бы тогда руководству лиги не попытаться уровнять финансовые возможности клубов путем введения жесткого потолка зарплат? Нет, жесткий потолок вводить собираются, но почему-то только через два сезона! И даже будут его снижать, при этом собираются снижать существенно с нынешних 950 миллионов до 600 миллионов к 2021 году. Таким образом, через три-четыре сезона разрыв между бюджетом условных СКА и ЦСКА и бюджетом «Кузни» будет не таким существенным. А это значит, что через три-четыре сезона «Кузня» возможно вполне могла бы составить серьезную конкуренцию другим клубам, так как не пришлось бы продавать своих талантливых воспитанников, да и богатые клубы не смогут скупать всех более-менее играющих хоккеистов! Почему не сделать потолок жестким уже сейчас? Есть мнение, что отсрочка на два года связана со сроками действующих контрактов. Но ведь это бред! В межсезонье идет активная трансферная политика и можно вполне подкорректировать бюджет с учетом новых требований! Да и ни кого не интересовал вопрос: а как будет с контрактами в Новокузнецке? Резанули по живому и не поморщились! Мне видится, что отсрочка связана с сокращением российских команд, ведь введение жесткого потолка как раз предусмотрено после исключения из лиги еще 5 российских команд! Зачем усложнять себе задачу, вдруг Югра, Амур или другие команды с небольшим бюджетом смогут показать достойный результат при более равных возможностях с клубами-олигархами? А так, дело уже будет сделано, что уж тут попишешь? А может дело совсем в другом – сократят «слабые» клубы, да и забудут про снижение/укрепление потолка? Вот и Медведев уже считает , что на 600 миллионов приличную команду не соберешь!
Кроме того, для выравнивания уровня команд, как вариант можно было рассмотреть вопрос об увеличении количества легионеров для команд, не попавших в ПО!
А за что интересно господину Третьяку вручили чемпионский перстень от СКА? Уж не за создание ли «равных» условий для всех команд в КХЛ? Ну, нет конечно! Ведь ФХР и КХЛ это разные структуры! Правда вот руководство в обеих структурах переплелось в каком-то странном хоккейном экстазе!
А каковы же критерии отбора для исключения команды из лиги? Потенциал клубов предлагается определять по следующим критериям:
- Спортивные достижения
- Расходы на оплату труда игроков
- ТВ-индекс
- Государственное финансирование
- Заполняемость арены
- Несвоевременное осуществление расчетов по оплате труда с игроками
- Вместительность арены
- Потенциал локального рынка
Обратите внимание, что рейтинг клубов будет считаться по трем последним сезонам. Т.е. после следующего сезона будут смотреть и на два предыдущих! Так и начинать сокращение нужно через три года. Предупредили, дали срок, подвели итоги по истечению срока, приняли решение! Так было бы справедливее. Хотя о какой справедливости можно говорить, когда речь идет про КХЛ? Кузне вообще не дали время даже попробовать исправить ситуацию, хотя утверждают, что у них было время! Кузне давали время? Их предупредили заранее? Что-то я такого не припомню.
Вернемся к критериям. Ну, со спортивными достижениями более-менее понятно, посмотрим на остальные.
Расходы на оплату труда игроков, что имеется ввиду: клубы должны тратить меньше, или больше? А если клуб тратит очень много, его шансы на исключение из лиги очень высоки? Или наоборот, это приветствуется: какой хороший менеджмент, дает заработать нескольким спортсменам сумасшедшие деньги, поднимает ценник на российских хоккеистов до заоблачных высот, но зато ведь этим возвращает российских звезд из-за океана!
ТВ-индекс, не знаю как он считается технически, но по-моему данный показатель можно накрутить в любую нужную совету директоров сторону. И как этот показатель будут считать у тех клубов, игру которых можно посмотреть только в гостях или в «Перескопе»? И еще один немаловажный момент: для объективной оценки по данному показателю необходимо транслировать абсолютно все матчи КХЛ! При чем не на КХЛ-ТВ и КХЛ-HD, а например на МатчТВ, что бы у болельщиков всех клубов были равные возможности посмотреть игры своей команды! Технически это сделать не возможно, у КХЛ календарь как всегда (какой умник его формирует?), то пусто, то густо! То 1-2 матча в день то по 11-13! Из всего вышесказанного получается, что и этим критерием можно будет манипулировать: весь сезон будут показывать все матчи СКА, ЦСКА, АК Барса, Магнитки и т.д., а клуб, который решили убрать, могут не показать вообще! Угадайте, чей ТВ-индекс будет выше? Можно конечно показать равное количество матчей всех команд, входящих в лигу, но с какими соперниками? В какие дни недели? Да и не пойдет на это лига, она, как правило, старается показывать рейтинговые матчи, и с точки зрения бизнеса – это совершенно оправдано!
Государственное финансирование – тут видимо имеется ввиду наличие денег из региональных и местных бюджетов, а как быть с деньгами госкорпораций?
Заполняемость арены – тут вроде как все понятно, однако и здесь есть свои подводные камни! Помните про скандал с посещаемость Спартака? Кто не в курсе вот тут можно почитать. Ну и еще одно любопытное наблюдение, уже именно мое: вас не удивляет, когда в протоколах матча стоят круглые цифры – 2700, 3500, 5000 и т.д. Я могу понять, когда на матчах Амура присутствует 7100 человек, или на матчах Сибири 7400, это максимальное количество зрителей, больше нельзя! А вот когда меньше, и намного? Этим, кстати и Югра грешит! Ну явно цифры берутся с потолка! Так что будет мешать клубам накручивать и эти цифры, или лига будет перепроверять? Вангую: в следующем сезоне нас ждет резкое повышение посещаемости в лиге, с учетом изменения количества команд конечно!
Несвоевременное осуществление расчётов по оплате труда с игроками. Насколько я помню у Новокузнецка эта проблема отсутствовала, в отличие от московского Динамо, у которого на сегодняшний день в бюджете образовалась дыра аж в 2 миллиарда рублей! Но вице-президент московского Динамо В.Давыдов уверенно заявляет «Понимаете, «Динамо» - это не какая-нибудь проходная команда. Это один из старейших и ведущих клубов. В «Динамо» будет клуб КХЛ, никто не допустит снятия с чемпионата.». То есть, все команды равны, но некоторые ровнее! Правда Шевченко утверждает: «Ровно десять дней дали московскому «Динамо», чтобы решить свои проблемы. Это единственный клуб в КХЛ, который вместо гарантий на следующий сезон принес лишь устное обещание генерального директора о том, что скоро все наладится. Но как скоро, никто сказать не может. Более того, ему никто и не обещал денег, а лишь помощь в поиске партнеров. А это совсем не то, если тебе гарантируют взнос. Я не буду давать прогнозы по вероятным спонсорам, но оцениваю вероятность того, что команда сыграет в следующем сезоне в десять процентов. Правда, там может все измениться хоть завтра. Но в КХЛ четко дали понять, что дольше десяти дней ждать не будут. Так что и календарь еще может быть другим», но насколько ему можно верить? Слован должен Михелу Миклику зарплату за несколько месяцев сезона 2015-2016, но их не исключат, они иностранцы! ХК Сочи с момента создания имеет проблемы с долгами по заработной плате, но их тоже вряд ли тронут, для Чернышенко Сочи знаковый город, да и не захотят чиновники, что бы олимпийские объекты простаивали – как потом объяснить россиянам для чего нам нужно было проводить ОИ 2014!
Вместительность арены, тут вроде бы тоже вопросов нет, но ведь арены всех клубов соответствуют по этому показателю требованиям лиги. Повышайте требования к аренам! Нельзя - тогда легендарный ЦСКА попадет под санкции! У Югры по вместительности арена такая же, как и у ЦСКА, но у Югры она современнее! Или на это никто смотреть не будет?
Потенциал локального рынка – тоже не совсем понятно, что имеется ввиду, но думаю, что у Югры этот показатель будет не очень хороший, по остальным судить не берусь!
Следующее, на что бы хотелось обратить внимание, это на заявление хоккейных чиновников о нехватке в лиге качественных хоккеистов на такое количество российских команд! Чернышенко: «У нас просто объективно не хватает сильных российских игроков на текущее количество российских клубов». Вместо того, что бы создать условия для появления как можно большего количества хороших игроков, лига совместно с ФХР решила сократить количество российских клубов! Просто потому, что для того, что бы создать условия нужно время и деньги, а «чиновникам» от хоккея хочется представить результат здесь и сейчас! К чему это приведет? Я далек от мысли, что со временем в оставшихся российских клубах будут играть сплошные звезды! Не будет такого! Чернышенко надеется, что новокузнецкая школа продолжит поставлять таланты! Для кого? Для клубов-олигархов? Какой им в этом интерес? Да и более-менее талантливые мальчишки в раннем возрасте будут уезжать в другие школы, в которых есть перспектива выйти на высший уровень. Потом никто и не вспомнит, что начинали они в новокузнецкой школе, лавры воспитания нового таланта присвоят себе совсем другие школы!
Когда-то господин Третьяк сетовал на то, что молодым игрокам не предоставляют достаточно игрового времени, это мешает их развитию. Видимо с уменьшением количества российских клубов, количество игрового времени у молодых игроков должно существенно увеличиться! Куда поедут играть молодые игроки? Думаю, что при такой политике количество молодых игроков, которые поедут за океан либо в европейские лиги, намного возрастет. А как показывает практика, заиграют там единицы, остальные либо завершат карьеру, либо вернутся в Россию, но поскольку КХЛ не резиновая, то скорее всего им придется играть в ВХЛ. А много ли игроков из ВХЛ перешло в клубы КХЛ? Нет, не те, что имеют двусторонние контракты КХЛ/ВХЛ, а те что сразу начинали в «вышке»? Кстати, именно российские клубы с небольшим бюджетом дали шанс молодым талантам выйти на достойный уровень. Достаточно вспомнить пути Панарина, Шипачева, Дадонова, Гусева, Капризова, Зуба, Кузнецова, Телегина,Тарасенко и многих других. Перед тем, как попасть в клубы-олигархи они раскрылись именно в клубах из «нижней части турнирной таблицы»!
Чем сильна НХЛ? Тем, что в ней собраны лучшие хоккеисты мира! И пока они уезжают туда, КХЛ никогда даже не приблизится к НХЛ! Можно создать условия для хоккеистов намного привлекательнее, чем в НХЛ, что бы лучшие игроки потянулись к нам. Но пока это не реально из-за общей экономической ситуации в стране! Можно пойти по другому пути – значительно увеличить количество хоккеистов высокого уровня, всех НХЛ не поглотит, там тоже не дураки – не будут гробить свой хоккей! Но для этого у нас должно быть достаточно рабочих мест, а лига наоборот старается их сократить.
В общем количество игроков высокого уровня у нас скорее всего уменьшится, а мы ведь и так отстаем по количеству зарегистрированных хоккеистов даже от Чехии!
Вернемся к графику развития КХЛ. Обратите внимание, что в планах лиги исключение либо перевод в ВХЛ после следующего сезона 3 клубов и последующие 2 сезона еще 4 клуба. Прямо конечно не говорится, что исключать и переводить в ВХЛ будут именно российские клубы, но из контекста («Вступление клубов: два иностранных клуба») следует именно это. Да и хочу обратить внимание и на эти слова Чернышенко: «На нашем рынке нет такого числа хоккеистов. А существующая политика по легионерам, которой мы следуем, не позволяет надеяться на то, что российские клубы будут привлекать много иностранцев. Нам важно развиваться дальше.», которые тоже подтверждают, что лига взяла курс именно на увеличение количества иностранных клубов. Вас ничего не смущает в этих словах? Мне лично не понятно, как согласуется политика по легионерам (количество которых в российских клубах ограничивает ФХР для того, что бы сохранить рабочие места для российских хоккеистов) и увеличение количества иностранных клубов! То есть уменьшение рабочих мест для российских игроков в лиге из-за увеличения лимита на легионеров – это зло для российского хоккея, а уменьшение тех же рабочих мест за счет исключения из лиги российских клубов – это для российского хоккея благо? Налицо подмена понятий чистейшей воды!
Ну и интересно, кого же из иностранных клубов собираются принять в КХЛ? Если почитать высказывания наших хоккейных боссов, в частности о привлекательности развития на Восток. В ближайшем будущем мы можем увидеть в лиге еще один китайский клуб, клубы из Японии и Южной Кореи, ну и может быть один клуб из Европы типа Краунса, созданного с ноля, клуба из Лондона или эстонский Ильвес. Не думаю, что это очень усилит лигу! Хотя у Южной Кореи подобралась весьма неплохая команда , и в отличие от КуньЛуня, они создали её без участия в КХЛ!
Зрительский интерес в КХЛ падает, с этим трудно не согласиться! Падает потому, что исход большинства матчей вполне предсказуем. Но вместо того, что бы выровнять возможности клубов, из лиги решено исключить слабые клубы. Считается, что это должно вернуть интригу чемпионата и усилит зрительский интерес. А кто-нибудь подсчитал, сколько зрителей потеряет лига, исключив несколько российских клубов? Думаю, что большинство болельщиков, чьи клубы будут исключены, перестанут следить за КХЛ от слова совсем!
Я понимаю, что Третьяк, да и ФХР уже ничего не решают, так говорящая голова, да и говорит только то, что позволяют! Бал правят совсем другие люди, и это не Чернышенко! Куда эти люди ведут российский хоккей? Для советского/российского хоккейного болельщика успешное выступление сборной всегда ассоциировалось с золотыми медалями! Но сегодняшние хоккейные функционеры пытаются убедить нас несколько в ином: «Мне кажется, наша лига развивается в совершенно правильном направлении. У нас сборная второй год подряд становится бронзовым призёром чемпионата мира. Да, рассчитывали на большее, но зато стабильность, всё стабильно получается. По-моему, 84 игрока из КХЛ выступали на чемпионате мира, это показатель» ( Тимченко). Сколько в сборной России игроков из КХЛ? Человек 14? А остальные 70 кхловцев - это иностранцы! Чем гордимся? Что готовим себе соперников?
Думаю, что в скором времени все это будет преподноситься еще и в таком плане: мы создали базовый клуб (два клуба) сборной и он (они) играет (ют) с сильнейшими иностранными командами, т.е. сборная фактически круглый год готовится к важнейшим международным соревнованиям!
И ведь не важно, как выступит наша сборная на ОИ2018! Хорошо выступит, руководители КХЛ/ФХР скажут, что они были правы в своих решениях по лимиту, базовым клубам и т.д. Плохо выступит – скажут, что не достаточно радикальные меры были приняты, и снова что-нибудь отчебучат!
Повлиять на сложившуюся ситуацию может наверно только главный снайпер НчХЛ, но судя по тому, что господин Третьяк получил из его рук очередную медальку, он считает, что в хоккее у нас все прекрасно!
Автор: Graf (Hanteyskiy)
Написал продолжение в блоге...
Вчера КХЛ опубликовала разъяснения основных направлений развития лиги.
Лига попыталась разъяснить, для чего нужно сокращение, что же все таки представляет в рейтинг оценки клубов, почему жесткий потолок зарплат будет введен только через два сезона.
В прошлый раз я уже пытался понять, какие критерии лига теперь будет предъявлять клубам, и как они будут считаться. Настало время взглянуть на эти критерии с учетом разъяснений лиги.
Жесткий потолок - почему не сразу? Как пояснили в лиге:
Цитата:
"Ввести жесткий потолок сразу же со следующего сезона было невозможно, так как у многих клубов заключены долголетние контракты с игроками, бюджеты запланированы, исходя из размеров потолка на текущий момент. В случае изменения правил игры, клубам пришлось бы столкнуться с вопросами по пересмотру и расторжению части контрактов и, как следствие – к дополнительным расходам.".
Не думаю, что потолок зарплат у нас превышают очень много клубов, при этом заплатить 20% "на роскошь" для них не представляет сложности, а вот дополнительные расходы для них станут непосильным бременем!
Еще раз повторюсь: лига внезапно принимает жесткие решения, не дав клубам-аутсайдерам (особенно Кузне) времени для исправления ситуации, но при этом озаботилась судьбой клубов-олигархов, для которых нарушение потолка зарплат является привычным делом! Ну и вступали бы в силу тогда все решения через два года! И у клубов-аутсайдеров была бы возможность показать, заинтересованы они играть на высшем уровне, а у клубов-олигархов была возможность для корректировки бюджетов. Вот только лига опять проявляет заботу исключительно о богатых! Ну а как же иначе, ведь руководство лиги и руководство клубов-олигархов... ну вы поняли!
Цитата:
"Не секрет, что в клубах КХЛ есть немало игроков, имеющих довольно большие контракты, однако уровень их мастерства не всегда соответствует получаемому вознаграждению. Снижение потолка зарплат и возможность выводить из-под него звёзд должно привести к тому, что клуб будет перераспределять свой бюджет в пользу наиболее полезных игроков, лидеров команды. Также это должно привести и к более равномерному распределению высококлассных хоккеистов по клубам. Лига будет стремиться к тому, чтобы звёзды выступали в каждой команде КХЛ."
Здесь вроде вопросов нет, на бумаге все выглядит замечательно, один только момент хотелось бы для себя прояснить: лига не собирается вводить лимит на "звезд" по примеру лимита на молодежь? А то можно было бы еще один критерий забабахать - наличие в составе клуба звезд, ну или в "облегченном варианте" наличие в клубе сборников. Нет, ну в самом деле, не можешь привлечь ни тех ни других, какой нафиг из тебя менеджер? ВХЛ ждет!
Теперь что касается рейтинга.
Читаем:
Цитата:
"По каким критериям будут оцениваться клубы? Надо оговориться, что клубы не исключаются из лиги. Такого понятия вообще нет в регламенте КХЛ. Согласно статье 8 Спортивного регламента, состав участников каждого сезона определяется и утверждается Советом директоров КХЛ перед началом каждого сезона. Рейтинг создан для того, чтобы Совет директоров КХЛ мог принимать решения на основании объективной оценки клубов и с учетом всех параметров."
Смотрим статью 8 Спортивного регламента, действительно:
Цитата:
"Состав участников определяется и утверждается Советом директоров КХЛ перед началом каждого сезона."
Меня заинтересовал другой вопрос: как-то же должна регламентироваться деятельность совета директоров по "определению и утверждению" участников чемпионата. В противном случае имеем благоприятные условия для коррупции! Покопавшись в документах лиги удалось обнаружить, что в соответствии со статьей 42 Правового регламента, "к участию в Чемпионате допускаются команды Клубов, которые соответствуют всем критериям Клубов КХЛ". Далее идет перечисление этих критериев, список довольно обширный и поэтому приводить его здесь считаю не целесообразным. Кому интересно можно почитать здесь . Кратко могу пересказать основные требования: наличие арены (собственность или аренда); не банкрот, отсутствие задолженности перед хоккеистами персоналом и Лигой (с лигой можно заключить соглашение, в отличие от персонала и хоккеистов); наличие товарного знака, школы, команды МХЛ (последние два требования касаются только российских клубов); наличие финансовых ресурсов. ВСЁ! НИ КАКИХ ДРУГИХ КРИТЕРИЕВ!!!!
Ответьте сами себе на вопросы: Какие из вышеприведенных требований нарушила Кузня? А другие клубы какие из требований нарушают?
Обратите внимание, в соответствии с данной статьей русским по белому написано, что если клуб соблюдает требования, то он должен быть допущен к Чемпионату! Роль же совета директоров лиги, как мне видится, заключается в формальном утверждении списка участников, соответствующих установленным требованиям! Это если действовать в рамках правового поля...
Вот такие маневры Лиги с толкованием правовых документов ни к чему хорошему привести не могут! Наши клубы промолчат, а вот иностранные сто раз подумают, прежде чем лезть в это коррупционное болото!
Ну, собственно а теперь поговорим о критериях.
Со спортивными результатами все понятно, едем дальше.
Расходы на оплату труда.
Цитата:
"При сопоставлении спортивных результатов клубов и их бюджетов на оплату труда игроков была выведена средняя цифра. По сути, это та сумма, обладая которой, клуб может набрать состав, способный регулярно бороться за выход в плей-офф и выходить в кубковую стадию."
Что за бред? Кто это подсчитал, что допустим на сумму в 600 млн. можно набрать состав, способный побороться за ПО, а на сумму в 500 млн. уже такой состав не соберешь?
Так это тогда должен быть пол зарплат, а иначе зачем участвовать в Чемпионате, если ты не можешь собрать боеспособный состав? Введите нижнюю границу зарплатной ведомости равную сумме которую вы подсчитали и необходимость в этом критерии отпадет! А кстати, интересно было бы узнать размер этой суммы!
Цитата:
"Дальше всё просто. Команды, не дотягивающие до этой цифры, лишались баллов в рейтинге. При этом превышение данной цифры дополнительных баллов не прибавляет. Опять-таки при расчёте учитывался «вес» данного параметра, который, напомним, составляет 20 %."
А если команда при меньших затратах выйдет в ПО, доказав вам, что можно и за меньшую сумму набрать боеспособный состав? Это ни как учитываться не будет? Ну вышел в ПО, потратив меньше, а кто тебе разрешал меньше тратить? Ты что самый умный?
Государственное финансирование
Цитата:
"Чем больше денег компаний с госучастием, либо бюджетных денег использует клуб, тем больше баллов он теряет в рейтинге."
Что-то я по представленной таблице не заметил особого влияния этого критерия на положение клубов в рейтинге, хотя доля этого критерия в рейтинге 10%!
Несвоевременная выплата зарплат игрокам
Влияние данного критерия всего-то 5%! То есть это не очень важный показатель! Главное, что бы долги были погашены в течение сезона, а то ведь по требованиям статьи 42 Правового регламента клуб просто не допустят к участию в следующем сезоне! Если я конечно ни чего не путаю...
Вместимость арены
Тут тоже все понятно, Лига будет стремиться к 12 000 аренам.
Заполняемость арены
Цитата:
"По данному показателю вопросов возникнуть не должно. Меньше зрителей на домашних матчах – меньше цифра в соответствующей графе рейтинга клуба."
Согласен! Но выскажу одну крамольную для моего клуба мысль: почему за основу взят процент заполнения арены? Мне как болельщику Югры от этого то конечно лучше, но надо же стремиться к объективности! Если Лигу так заботит вопрос зарабатывания денег и повышения зрительского интереса, то почему они считают процент заполняемости, а не количество зрителей. Простой пример: 5000 зрителей для Югры это 91% заполняемости арены, а для ХК Сочи 42%. А зрительский интерес одинаковый. А если сравнить по стоимости билетов? Кто больше заработает? Еще одна интересная информация к размышлению: не так давно прошла информация, что в следующем сезоне КуньЛунь будет проводить свои матчи на арене в Шанхае, а не в Пекине. В Шанхае арена на 5000 зрителей, а в Пекине на 18000, не с целью ли корректировки данного показателя?
Ну и самый мой "любимый" критерий:
ТВ-спрос
Цитата:
"Пожалуй, самый сложный для расчёта показатель рейтинга. При этом в его основе лежит весьма простой принцип. Чем интереснее клуб телезрителям – тем выше его результат.
Как лига видит, как может оценить этот интерес? В первую очередь – по количеству трансляций с матчей того или иного клуба, купленных у неё телевещателем и, что немаловажно – по цене этих трансляций.
Это довольно красноречиво показывает интерес телезрителей. Чем выше он, тем больше та или иная телекомпания готова заплатить за трансляции матчей клуба, больше его матчей показать.
Итак – итоговая цифра рейтинга по этому показателю выводится, исходя из количества трансляций клуба, купленных телевещателем, и суммы, за которую они были куплены."
Ни чего не буду говорить про зарубежные телекомпании, что касается российских - возьмем "федеральные" КХЛ-ТВ, КХЛ-HD и МатчТВ.
МатчТВ - владелец: АО «Газпром-Медиа Холдинг»;
КХЛ-ТВ*, КХЛ-HD - владелец: АО «Газпром-Медиа Холдинг»;
* - Телеканал вещает на базе спортивного вещания «НТВ-Плюс» (Википедия)
Кто же руководит всеми этими уважаемыми организациями? Угадайте, что называется с трёх раз! Председатель совета директоров АО "Газпром-Медиа Холдинг" - Алексей Миллер. Генеральный директор АО "Газпром-Медиа Холдинг" и председателем Совета директоров компании "НТВ-Плюс" является Дмитрий Чернышенко. Я думаю комментарии излишни! Чьи трансляции будет покупать Газпром? А за какую цену? Правда забавно?
Вообще интересная цепочка вырисовывается в КХЛ что с превышением потолка зарплат, что с покупкой трансляций, деньги ГП перекладываются из одного кармана в другой, далее в третий, затем возвращаются в первый... В общем, следите за руками - их ловкость не позволяет рассуждать о мошенничестве!
Потенциал локального рынка
Цитата:
"Последний, восьмой показатель, рассчитывался, исходя из населения города, в котором базируется команда КХЛ. Важно отметить, что учитывалось также и население городских окрестностей, тех мест, откуда люди могут теоретически добираться на матчи. Проще говоря – это географический охват клуба, потенциальная база его болельщиков."
А могут и не добираться! На каком расстоянии от базирования клуба? Кто прочертит эти границы? На Югру приезжают и из Нефтеюганска (270 км), из Сургута (296 км), Нижневартовска (510 км), Нягань (289 км) не постоянно конечно, но все же! Эти города будут считать? Или по по меркам Лиги из этих городов даже теоретически не возможно добраться на матч?
Как видим, даже после разъяснений Лиги остались вопросы ко всем этим новшествам. У меня сложилось такое впечатление, что эти критерии были придуманы где-то на коленке, между совещаниями. Никто не задавался вопросом как их считать, какой из них имеет более важное значение, какие из них действительно нужны... Приняли решение убрать несколько клубов, и даже уже определились кого они хотят убрать, а потом уже придумали некие критерии, что бы можно было объяснить любое принятое решение! Покажут картинку с итоговыми результатами, все равно никто не сможет проверить их достоверность, и привет для кого-то ВХЛ!
Объяснения прочитал, грустные мысли остались...
Да, и всем тем, кто задает вопросы типа: при чем тут КХЛ и сборная РФ, или развитие хоккея в РФ, КХЛ - это коммерческая лига и она, кроме как зарабатыванием денег, не обязана заниматься ни чем! Советую прочитать статью 1 Спортивного регламента КХЛ:
Цитата:
Статья 1. Цели проведения Чемпионата
1. Чемпионат проводится в целях:
1.1. Развития хоккея и его дальнейшей популяризации в Российской Федерации и других
странах;
1.2. Организации досуга граждан Российской Федерации и других стран;
1.3. Привлечения к активным занятиям хоккеем детей, подростков, молодежи и других категорий населения Российской Федерации и других стран.
Как говорится: комментарии излишни!
Автор: Graf (Hanteyskiy) |
4